太好笑了大家的品味。。被化雾吊着的歌单都挺像（其实我没有很像但粤语部分基本听过），昵称也是什么，林辰，徐品羽，
我真的好喜欢赠我予白的。。
这里有一个人因为追的小说没有更轻轻碎掉了
根本就没有什么颠扑不破的意义啊，只有现实，只有唯一此刻当下不改现实
其实这个时候就放弃那么公道的标准找点优越感我就会轻松很多。但实在太习惯去挖那个任何时间都不会推翻的意义感了。那个其实没有的，其实不存在。可我还没停下来。。
虽然我为了现实和即将到来的未来忧虑得要死，但看到同龄朋友讨论生活费又觉得自己这样挺好，不愿回头，不愿当谁家被管的小孩，只想一直走往前走，一个人走。
虽然说其实钱不钱的这种事 要是咱真的是有钱人家，大概就不用这样愁，一直当家长的小孩也不错，不用这样吃苦也是很好的生活。
而且这种忧虑真是必经的？我真的只是比较早体会到它们而已？早就有优势？
全都未必。。。
话又回来了人为什么有梦想、、、、、、
好了我终于开始补更新了，感觉王英这是在跟老七谈恋爱的状态啊！（有一点点）
毕竟都想one on one啊
虽然上一章我是没看出来这个想法。。
王英总是让我想起王怀英，啊啊说起来不知龙台掠雪更了没，好久没看了
卧槽我该死，昨天忘背单词了
人为什么要有梦想，没有梦想日子好过多少，梦想不作用于什么成就未来而作用于摧毁现实，梦想的达成只是现实被摧毁后不得不重建一切……
当我突然意识到这份工作只要我想我真的可以干到退休而且那个退休金也会非常可观公积金大概也完全够买房。。
只要我放弃挣扎。。
但是怎么可能呢。。哥们来这儿是为了体验的，重复的内容体验感不强算了算了。。
反正只要我放弃意义就没有什么过不去的，而且意义本来就没有。
十点半睡 八小时起 必须吃早饭 
boosted
boosted
但这个问题确实也有，除了「怎样的学术才道德」「怎样才是好学生/好学者」，以及性别之外，另一个面相，就是学科本身的差异，所导致的对学术史和理论的关注的要求。
通常所说的自然科学，现在的方法比过去好、现在的认识比过去正确，是不言自明的。评估环境 DNA的文章，那就看用的是一代还是二代方法，数据量有多大，测序质量如何，中心是解决了什么范围的什么问题。在研究现状部分只需要两句，一句是最早这个问题是在哪一年有人关注（很大概率是不写也没问题），一句是这个问题最近是怎么研究的，用的是什么方法，有什么局限我哪里比它好。多余的一概不用关注。回顾的意义纯粹是强调问题衬托自己，写多了是不漂亮主次不清楚。就算是方法或者问题的综述性文章，这部分脉络也往往清晰。
但是如果是写研究人类对环境的认识和「利用」的历史，那不是这样的。非得从泰勒到施特劳斯到道格拉斯到拉图尔，不同时期的学者如何认识这个问题，有哪些侧重，要很清楚。要花费篇幅说明作者本人偏好的理论/认识/出发点。并不绝对是早的不好晚的才好（不同时代回应的问题和关注面不同），因此每一个流派在干什么，相互之间如何形成呼应/张力，要有基本认识，越全面越好。任何一个词，比如人「利用」环境，先来 200 字批判。人类的认知和意识无限复杂，不反思那肯定不行。
如果说前者对研究现状的分析只需要站在前人的肩膀上，那后者是每一次都要从山下往上爬到顶。不清楚山是长什么样那就从头爬。
但说到底，在推进一篇研究的过程中，自己多大程度上是在拖延和找借口做其他的事情，「梳理资料整理笔记」「我现在先要学习」，自己直觉上是清楚的。不要无视这种不安，不要用「我在努力」「我必须先」糊弄自己，去回避对真正困难的畏惧。可能是情绪，也可能是某个实际问题。对住它。和 TL 共勉 
蒽真没想到又刷了一个多小时的工作相关。贱贱的。。
没关系必要时我会退休（偶系小y）
Joined May 2023
