就怎么说就，一本对接一个买家赚一份钱，这是一个连线。这已经是每本都是复制品的情况，即便如此还是很艰难，这一条线绑死了，利润也绑死在这条线上了。感觉目前见到的开发思路是，投广和IP一条链。但我们都知道只做IP长期效益远小于先重视内容，而重视内容的思路又远远不可与重视活人及其表达本身同日而语。就比如很多时候我们也觉得，这些东西这一条链这么大量的人财物这么丰厚的底蕴这么深的研究，到最后你就给我做了个冰箱贴？VR短片？或者养完了几个冷门学位、教职？那么经济下行首先收缴文创的盈利规模其次大部分文科的研究永远都没办法变现没办法不冷没办法真正参与社会。（扯太远了）

所以问题还是回到这个链的源头，得解决源头的收益问题。当代本就是一个点对点链接的趋向，网状散射状才能更高效率收益，而不是囿于线状，并且被中下游收割绝大部分利益，当然衍生一条龙还有各主体的参与，原创力（人的创新付出）只是一路降低而不是没有。只是这里的核心思路要回到一开头。尤其是为保护源头（附带这条线上原创力）的知识产权的实践在国外都不算达到预期，国内的就更一言难尽了。

如果不硬用这条线，散射开，当代商业超额利润都出现在什么样的模式里，学习那样的走位，有没有可能缓解产投比，价值转换的悖论。不过理想意义与现金价值的转换，这个悖论是社会本就具有的吗？还是说只是需要继续革新一些方式，单就写作出版业来讲。

与之相对的还有知识付费的概念。我还是觉得文创和知识付费都走窄了，或者都才是初创阶段，端上来的菜品还很少。

不过叹一口气只是一些粗略印象和猜想。我真的得去学调研相关的东西了啊啊，下半年努力！！原先只想学田野和社会调研相关，现在行研尽调也得想办法了解一下了。啊啊啊
#y的攒功德笔记