围观网文写手七英俊聚众bully小作者的事看到了一些相关人等的反应，因为我是从七英俊指控男写手性骚扰她这件事知道这个人的，也是这次才知道当时七英俊始终拒绝说出向她喊话性骚扰她的人和给他帮腔的人，当然一旦说出肯定要面临挑战、需要举证，which显然极其困难，这是为了自保，无可厚非；只有看到她面对无名无姓小作者，在几乎还没看见任何证据的情况下就毫无顾虑地挂了对方还迫不及待地通知对方的签约机构，两相对照，才能领略到这个人的势利。希望我们虽然生活在社会当中，但永远不会变成那样的人，阿门。

另外还看到一个性骚扰指控中涉入较深的男写手张恒，笔名zhttty，在后来的遭遇。张恒当时和另外一个id流浪的蛤蟆，起初是比较活跃地逼迫七英俊“上实锤”的人，同时高强度互相吹捧，什么起点过亿鼻祖啊，什么女写手女读者不知道天高地厚竟敢来碰瓷你/我这样的大神啊，主要就是这几个人，给我留下了一种公厕称帝的印象。相比之下孟晖闺蜜奉承她吃八十一斤大樱桃就显得像是垄断了泔水桶洋洋自得的包衣，各有风味，但孟晖格局显小。然后这两个人在网络论坛十几年来的各种猥亵言行就被挖出来，包括一些被他们言语骚扰过的女网友也站出来指证。从爆出的发言记录来看，这两个人都是半文盲水平，可想而知他们在荷尔蒙爆棚时期散的德行有多么不加遮掩和不堪入目，这一波顿时叫他们抵挡不住，留下狠话声称退网了。

此后挖黑历史的活动继续进行，在豆瓣某个展示张恒早期网络发情实况的帖子下边，突然来了一个女性id说张恒不止于过嘴瘾，九年前他就是这么诱奸了时年14周岁的她。这让事件升级并迅速发酵，女方以id“一颗bluecheese”在微博发文指张恒情感操控并引诱了她，前因后果叙述得也不是太详细，但指明了事情发生的时间、地点，具体到酒店和房间号。张恒就坚决否认，随即双方对质若干回合，张恒报警，女方则继续以该id在网上回复。

事隔将近10年，网络质证本来已经对女方不利了，但随后对女方很要命的，就是她在关键事实上所说的几乎全部站不住脚——不是双方各执一词无法判断真伪，而是她说的就是整个错误的或者是编造的，而且马上就可以很实地证明。这也是我看了觉得很困惑的地方：

第一，现场查看证实了女方所说的事发房间号不存在，且历史上也不曾存在；女方随后声称自己在近期某年月日作某某打扮前往酒店前台咨询过某些事宜，但张恒报警并和警察一同上门调取监控后发现该时段没有来过这样一个人；张恒确实报了警，录了和警察一起上门的视频，这个叙述他应该没有造假的必要和可行性。
第二，女方后来出示了一纸张恒给她的签名留念，但该签名显然和张恒在其他场合的签字笔迹和习惯不符（张恒的字就是一个半文盲写出来的那样，看起来也较为统一），受到质疑后女方随即出示一张公安笔迹鉴定书的截图表明公安鉴定为同一人所写，但该鉴定书的真实性极其可疑，考虑到原件、时效性之类程序因素，我认为就是假的。
第三，张恒坚决地声称从不在现实中认识女方，也没有在网下见过女方；女方拿出的证据是一回合email往来，但这一回合就是一般的寒暄，不足以证明双方见过。尤其对于熟悉当年网上神交氛围的网虫来说。

张恒则似乎是在一些周边事实上不甚老实，但这些周边事实顶多有助于形成一种对他为人的印象，作为证据是无力的，比如有人曾经贴出他在论坛自承下载观看儿童色情视频以“激发创作灵感”的聊天截图，张恒自辩道那是他和兄弟们过嘴瘾，实际上所谓儿童视频指的是海尔兄弟和葫芦娃；这个几乎肯定是胡说搪塞，但指责方竟也没有拿出更多的截图了。而且这些事情对于他是否诱奸少女，也根本没有办法构成直接的证据。对于实在无法否认的那些，比如挑逗女网友之类，张恒则果断真诚道歉。

事情发展到这一步，法律上张恒是处在非常有利的位置了。接下来他就起诉了“一颗bluecheese”诽谤，按照程序先起诉了新浪微博拿到id的身份信息，结果发现注册手机号的号主已经83岁了。在微博动辄炸号的独特恶劣环境下，普通用户买小号是常见操作，不一定就是故意逃避责任，但当事人不露面的情况下，张恒要怎样发挥，她也无法反驳。女方这时候就删除文章、注销了其余的id，消失了。

当时微博发文还不会自动显示ip地址，所以张恒是起诉微博后拿到了女方发文时的位置信息，一部分是在加拿大，一部分是在南京；起点半文盲男写手么大家都懂的，马上就联系到了境外女拳。通过发文设备其实也是可以查到个人信息的，张恒就声称他也已经掌握了女方乃至女方全家的身份。这起诉讼好像到前两个月刚刚告一段落，这次七英俊丢人现眼，他也可高兴了，因为他这场祸事也确实算是由（他招惹）七而起，所以他就把之前这事儿趁机又捋了一遍，我就这么看到了。

以道理而言，事发九年前，举证困难，张恒当时已经29岁，15岁的年龄差和经验差，他完全可以做得不留痕迹，比如短信微信中不留证据，比如开房只用一人姓名，这样女方就完全是吃闷亏。但具体看下来我内心不能排除张恒在这件性侵指控中是无辜的。有个评论说当然不可强求女孩是完美受害人，但在关键事实上至少应该诚实。我觉得诚实同时包含了保持真实的意愿，和保证准确的能力。单看双方对质的过程，我觉得这个当事女孩显示出来的是两者皆不足够。我不是judge她这个人，但这样就搞得事情无法进行下去，她和帮助她的人的挺身而出显得尴尬。我看到当时也有一些人帮助了她，不知道还有什么内情没有。

但把张恒作为纯然的受害者摆上道德高地，也是不合理、不公平的。了解当年论坛网友生态的人，看着他在网上对着女性id发情的丑态，即使他没有坑害过这个女孩，他也显然是一个烂人，没有性别平等和尊重的概念，占过无数女孩的便宜，就是七英俊被占过的那种便宜。我甚至见过很多文化、修养、学历远高于张恒的人，在一定年龄阶段，在荷尔蒙支配下干出过的类似的事，我充分理解这种事情发生的机制和过程。但他们背后有传统的、结构性的支持，他们吃亏在明处，会得到法律的承认和补偿；而占便宜都在暗处。弱势者则相反。不仅是“负下未易居，下流多谤议”，他们无法完全地作自己的主，很容易在具体的事件上不占道理。当年李思磐救助小竹，卷入一堆破事搞得身心俱疲；我最近听朋友说当艾滋病人扶助志愿者的经历，也是到最后特别心累不能再相信甚至不想再接触他的受助者。这些事也很无奈。