李老师这几天发的以色列和巴勒斯坦相关内容至少有两条纯属虚假信息。但是我已经不想去纠正了，这种基础的查证都不做，就是人家明明白白表态了。
亲爱的美利坚，你在21世纪最伟大的发明其实是那套“反恐战争”的修辞法，它在以色列生根发芽，在中国发扬光大，多么方便快捷实用甚至无需本地化的框架，毕竟谁会反对打击恐怖主义呢？所有那些非人化的恐穆宣传，在任何语言里都一样趁手。随之而来的国家的暴力总是被容忍、默许、理解甚至庆祝，因为被体制化的暴力是我们所有人生命中的一环，它恒久的存在不需要自辩。
英语世界里每一个接受采访的巴勒斯坦人或巴勒斯坦裔都被记者在镜头前追问是否谴责哈马斯，其中有的人字面意义的一生志业就是反对哈马斯，有的人刚刚失去了六个家人，但还是得无数遍回答这个问题。如果说这是fair game的话那好吧，可是与此同时在全体国民服兵役的以色列，没有一个以色列人会被记者问是否谴责以军的战争暴行。我并不觉得以色列人得谴责一遍以色列军队才能表达观点，可是言语的负担究竟为何仅仅落在巴勒斯坦人身上？观看那些巴勒斯坦人的英文采访格外令我难受的一点是，我无法不想到试图营救亲人的维吾尔人在中推上被追着问“七·五”的场景，完全是一样的逻辑。
To put a more journalistic perspective here: in the past few days, multiple English language media outlets used words like "killed in Israel, died in Gaza" in their reporting.
Tricky huh? Are they interchangeable? Meaningless? Just unintentional semantics? Or are they intentional editorial decisions from the journalist for the purpose of media manipulation?
IDK. Feel free to check it out yourself:
CTV - https://ottawa.ctvnews.ca/video?clipId=2782379
BBC - https://twitter.com/BBCWorld/status/1711340677571674567
社畜键政时间（
@staren 还有，感觉以色列政府为报复性攻打加沙造的舆论是：我们已经多次反复要求加沙居民离开加沙了，剩下来的人默认为恐怖分子，所以军队可以随意开火。
实际上的情况是：
1.加沙东、北边是以色列，西边是海，南边是埃及，要逃难，只能往南。目前比较矛盾的信息是，埃及有没有不允许加沙难民通过埃及边境逃难，但是这点不重要。
2.因为想也知道，加沙有200万人口，要求大部分良民冒着被轰炸的风险，几天时间完全从一个地方撤离到另一个地方，首先埃及不会答应，其次这种大规模的人员转移在组织上是不可能的，更何况加沙地区没有组织能力，只能自行逃难。就连以色列这么精锐的军队，几天功夫才组织动员了30万人。
3.所以说什么时间给够了呀，反复多次要求平民撤离了呀，是这些恐怖分子不愿意撤离了呀，像极了去年乌鲁木齐吉祥苑大火后，那哥们说出来的话。
4.说到最后，问题根源还是内塔尼亚胡政府的政治腐败、军事腐败、执政无能，情报系统失灵，军事防御失守，唯一的报复手段就是狂轰滥炸，现在情报界世界第二的摩萨德、军事界世界前十的国防军，实际能力是不如乌克兰的。
对比乌克兰，可以看到乌克兰打了八年抗战，对俄罗斯的各方面实力在稳定的蚕食和消灭，乌军反攻进度不快，但是稳扎稳打，不对民用设施下手，对俄军高级官员和重要部队设施实施精确打击，而且很多打击是用苏制武器完成的。而以色列国防军目前就是以人数和装备取胜，很怀疑摩萨德最终能不能搞清楚这次袭击的主导者是谁。
5.事情的后续估计是，实施袭击的人打也打不完，毕竟游击队嘛，会跑的人总有路子跑路；但如果局势没人调停，局势无法得到缓和，快的话几小时后以色列就会开始对加沙地区进行地面扫荡，很可能会有数十万人死于报复性”反恐“，其他周边地区的真·恐怖分子开始搞事，因为以色列只会狂轰滥炸，对真·恐怖分子又没本事赶尽杀绝，互相对平民进行百人斩恐怕无法避免。
