𝚂𝚕𝚊𝚢𝚒𝚗𝚐 ✝️📚💒 @[email protected]

和對象連線share screen訂機票，本來想定冰島航空，結果四架飛機全是波音飛機，本來看著其他航空都要貴一百到四百鎊不等，想著要不然還是省一省？（對象都 be like 要不然多出來的錢我給你墊吧，我：「你到時聖誕節前後過來的機票估計比這還貴！可別了吧嗚嗚嗚」）

......結果再一看，上次冰島航空的波音飛機出事兒是23年12月，兩週之前Last Week Tonight剛出了節目deep dive波音公司結構有多草台班子，以及在毛象上剛不久也看到波音飛機各種事故......

......然後緊急跳船JetBlue，精細按年假天數挑選了起飛降落日期，避開了9小時layover和很遠的機場，統共貴了一百五十鎊...... _(:з」∠)_

anyway 給大家發一點波音飛機出事的reference避雷，如果是長途飛機的話還是挑一下機型 :')

美聯航的波音飛機出事： https://nya.one/notes/9qngulyxeuix0vin
Last Week Tonight講波音公司的視頻（好像需要IP地址是美國才能觀看）評論區表示這個視頻播出之後一個內部爆料人「被自殺」： https://www.youtube.com/watch?v=Q8oCilY4szc&ab_channel=LastWeekTonight
冰島航空的波音飛機出事： https://simpleflying.com/icelandair-boeing-757-closed-occupied-runway/

緩緩：寫到這兒覺得要不然打個tag #联邦宇宙避雷针 【。

把淡淡地摆出一副“是的，我们这种人也存在的。”的样子作为行动纲领

【ChatGPT “日耗电超 50 万度”，卡死AI发展的是能源？】近日《纽约客》报道，ChatGPT 每日耗电量或超过 50 万千瓦时，相当于美国家庭平均用电量的 1.7 万倍。埃隆·马斯克也曾预言，未来两年内电能短缺将成为制约 AI 发展的主要因素。事实真的是这样吗？
目前关于 AI 耗电量的观点主要源自估算结果，而非真实的测量数据。美国信息技术与创新基金会（ITIF）发布的报告认为，个别不准确的研究大大高估了 AI 的能耗，这样的言论可能对 AI 发展造成不利影响，阻碍 AI 在促进节能减排、应对环境挑战方面发挥潜力。业界人士呼吁，应当促进行业信息透明，同时减少 AI 技术的滥用。
ITIF 是一家非营利智库，总部位于美国华盛顿。在这份题为《重新审视对人工智能能耗的担忧》的报告中，ITIF 指出，不同 AI 模型的能耗和碳排放存在巨大差异，受到诸多因素的影响，包括芯片设计、冷却系统、数据中心设计、软件技术、工作负担、电能来源等。所以，在估算 AI 的能耗方面，不同研究的结论出现了较大分歧。
2019 年马萨诸塞大学阿默斯特分校团队发布的一项预印本研究估算，当时领先的谷歌公司大语言模型 BERT 在 79 小时的训练过程中排放了约 1438 磅二氧化碳（约合 652 千克），量级相当于一名乘客乘坐飞机往返于纽约和旧金山一次。研究也对 AI 神经架构搜索（NAS）等技术得出了类似结论。这篇论文在谷歌学术被引用接近 3000 次，并得到了大量媒体报道。
而从事 AI 研发的企业和机构得出了截然不同的分析结论。2021 年，谷歌公司与加州大学伯克利分校发布一项预印本研究认为，前述研究将谷歌的 AI 碳排放数值高估了 88 倍。但是这项研究得到的关注远不如前者，被引数仅有 500 左右。由于媒体和公众关注负面信息的倾向，结论惊人的研究更容易得到传播。科技行业名人的言行也在放大“ AI 能耗巨大”的信息，马斯克曾预言“制约 AI 发展的因素将由‘缺硅’变成‘缺电’”；Open AI CEO 萨姆·阿尔特曼也表示 AI 将消耗更多电力，并高调投资核聚变。
从历史的角度看，关于 AI 碳排放的担忧并不新鲜。90 年代曾有人预测，未来发电量的一半将用于满足互联网活动；在流媒体出现的时候，同样有人提出类似观点。如今这些担忧并未成为现实。ITIF 报告认为，如果没有完全理解 AI 能耗问题就急于进行管控，可能会阻碍 AI 的性能提升，限制其发展潜力。目前一些机构已经在推动 AI 的信息公开。2023 年 12 月，欧盟通过《人工智能法案》，这是全球首部 AI 监管法案。法案督促 AI 开发者致力于使模型高能效、可持续，并要求进行相应的信息公开。（科普中国）更多详细内容请查看原文>> https://3g.k.sohu.com/t/n772632639

https://weibo.com/5890672121/O54kV4ilL

#搜狐新闻

今日最震撼我的事：
某国内研究人员在Elsevier发的文章，introduction开头第一句忘了把chatgpt的话删了………………然后文章还真的发表了
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468023024002402

@francois 这就不得不提西安交大的ai巨睾鼠了

#长毛象厨房

一碗无糖凝固型酸奶，加一茶匙糖桂花、一茶匙lemoncello，拌匀后食用。味道堪称高雅

我和宝说，天热啦该把厚毯子拿掉了
宝说不
#猫

@Qiuweng 我个人的体会和经验是，心理学是向内求，找自己的原因、解决个人内心的冲突；社会学是向外求，找大环境的原因，认识外部环境的阻碍。很多时候个体觉得无助无力，并不全然是个体的原因，而是被大环境所限。所以最好是能分辨出到底哪些是自己的原因，是自己能改变的；哪些是文化/制度/系统/环境等外部原因，自己无力改变的。

艺烤

看到那个说穿孔从左太阳穴到右边的，想起契科夫那句，射入太阳穴的流弹有助于治疗牙痛和爱情。

@drunkstar
是这样的。很多所谓的“餐桌礼仪”，背后都是权力政治。例如，把伸长筷子去夹较远的菜，定义为“不礼貌”、“没教养”，但实际上，一开始那些更美味营养的菜肴就会被摆在餐桌上更有权势的人（权贵、家长、男性）面前。这种餐桌礼仪的真相，就是要求权力下位者恪守本分，不许去分食权力上位者的好菜。

听播客，说女孩筷子拿得远嫁得远的说法最开始是为了避免饭桌上女儿和儿子抢食。以前人们家里资源比较匮乏，父母会把好吃的菜珍贵的菜摆在儿子面前，女儿想要去夹就必须伸长筷子，家里人为了阻止就编出了筷子拿得远以后嫁得远的说法来恐吓女孩。因为当时信息交通也不方便，嫁得远代表着一个人无依无靠，在以前的观念里女孩嫁得近是好嫁得远是差，于是出现了筷子拿得远以后嫁得远的说法。
现在大家大多应该都不知道这个说法的由来，但几乎每个人小时候都听过这样的说法，真吓人啊

这两天听聊九井谅子的播客就很感慨，她是个很成熟甚至有点老派的漫画作者。你可以说藤本树是天才，谏山创是天才，但对九井谅子这样的漫画家来说，天才这个词反而会有些不匹配到让人感觉这侮辱了她付出的努力。新人作者初次长篇连载交出了迷宫饭这样成熟的作品，善始善终，步履稳健，真的是非常难得的事……主播说她是一个很有活力的作者，会在随笔里反复调试角色，稳定角色。任何质量稳定的创作都需要这种流程，出场人数多但每个都印象深刻。世界观稳定又扎实，让你感觉迷宫生态就像真实的自然界一样生机勃勃。非常非常迷人。很多边形战士的感觉……