未选择的路 @[email protected]

但这个问题确实也有，除了「怎样的学术才道德」「怎样才是好学生/好学者」，以及性别之外，另一个面相，就是学科本身的差异，所导致的对学术史和理论的关注的要求。

通常所说的自然科学，现在的方法比过去好、现在的认识比过去正确，是不言自明的。评估环境 DNA的文章，那就看用的是一代还是二代方法，数据量有多大，测序质量如何，中心是解决了什么范围的什么问题。在研究现状部分只需要两句，一句是最早这个问题是在哪一年有人关注（很大概率是不写也没问题），一句是这个问题最近是怎么研究的，用的是什么方法，有什么局限我哪里比它好。多余的一概不用关注。回顾的意义纯粹是强调问题衬托自己，写多了是不漂亮主次不清楚。就算是方法或者问题的综述性文章，这部分脉络也往往清晰。

但是如果是写研究人类对环境的认识和「利用」的历史，那不是这样的。非得从泰勒到施特劳斯到道格拉斯到拉图尔，不同时期的学者如何认识这个问题，有哪些侧重，要很清楚。要花费篇幅说明作者本人偏好的理论/认识/出发点。并不绝对是早的不好晚的才好（不同时代回应的问题和关注面不同），因此每一个流派在干什么，相互之间如何形成呼应/张力，要有基本认识，越全面越好。任何一个词，比如人「利用」环境，先来 200 字批判。人类的认知和意识无限复杂，不反思那肯定不行。

如果说前者对研究现状的分析只需要站在前人的肩膀上，那后者是每一次都要从山下往上爬到顶。不清楚山是长什么样那就从头爬。

但说到底，在推进一篇研究的过程中，自己多大程度上是在拖延和找借口做其他的事情，「梳理资料整理笔记」「我现在先要学习」，自己直觉上是清楚的。不要无视这种不安，不要用「我在努力」「我必须先」糊弄自己，去回避对真正困难的畏惧。可能是情绪，也可能是某个实际问题。对住它。和 TL 共勉

如果你和你的好朋友（同性异性不限）被关进了同一间房间，不做出选择就出不去，那么你是会选择：

A. 做了，但是除你们之外不会有人知道；

还是

B. 没做，但是所有人都会觉得你们做了。

@board

找不到工作：天要塌下來
找到工作：天真的塌下來了

我的焦虑不是来自对合理性的追寻——这个太好找了，已经发生的事情，即便查无实据也能证成——而是来自对自己的疑惑的疑惑，我想知道这么巧夺天工的、这么天衣无缝的、这么合理的事情，为什么我会对它感到疑惑

把价值集中于“我”，纯粹的“我”，这是不动产，一定要好好保护，即便是自认为自己此时身上具有的属性，也不能被纳入这种不动产，可以纳入不动产的只能是“我”本身