@ellemedit 很专业,我看了一大半,学习中,感觉非常牛逼
rt其实我很不理解,专职提供感情,带来幸福,提供这样程度的亲密关系体验,还这么专业,明明特别牛逼,也该被定义为正式工作啊,判这么重,我不理解。这个社会还是不把情绪价值当钱看。所以默认这是钱买不到的东西是吧。
钱都买不到,付点钱买个仿真的,怎么了?https://m.cmx.im/@zhuzi/112652536002168439
https://www.douban.com/note/863410661/
在毛象推推这篇翻译的长文:一个月捞取1000万的捞女莉莉酱的【让大家一起赚钱的手册】
内容和标题一致,是真实的如何 pua 老头赚钱的实操手册。只是非常悲哀的是,妹子赚钱是为了给牛郎花钱,并且被告欺诈,判刑9年,罚款800w。
评论和转发的各种讨论都挺值得多看看。
我觉得我一直写下去,可以做一个合集,因为全是同一个主题的。笑死。我情感部分好像就,始终停滞在那里,始终在散发那样的感情。我因为情感停在了那里,转而开始练习无情逻辑,反倒捡了大量好处。笑
最近上海又有恶性伤人事件,发生在地铁站这种人流量很大的区域,很吓人,谁知道下次遇到的会不会是自己呢?盲目panic没有用,象友们可以参考一下类似情况的应对分析,并了解OODA循环,从心理上完成紧急情况的提前准备,万一遇到也不至于僵住失去逃生机会。
类似事件:澳洲商场惨案。https://m.bilibili.com/video/BV1st421E7ue
与上海这次地铁站伤人事件类似,都是未受训练的男性袭击者持刀随机伤人。在不太会出现热武器的情况下,暂时没必要考虑过于复杂的械斗。
OODA循环:https://m.bilibili.com/video/BV1XV411i7rL 由前美国陆军游骑兵、战术大佬John Lovell讲述。OODA 循环是观察(Oberve)、调整(Orient)、决策(Decide)以及行动(Act)的英文缩写,它是信息战领域的一个概念.OODA循环理论的基本观点是:武装冲突可以看做是敌对双方互相较量谁能更快更好地完成“观察—调整—决策—行动”的循环程序。
《语言主要是为了沟通不是为了推理》 哲学家数千年来一直争论语言的目的。柏拉图认为语言对思考至关重要,MIT 语言学家乔姆斯基(Noam Chomsky)认为我们使用语言进行推理和其它形式的思考,“如果语言严重不足,思考也不会严重不足。”Evelina Fedorenko 曾选修过乔姆斯基的课,她喜欢他的理论,但认为缺乏证据。她后来成为 MIT 的认知神经学家,使用脑部扫描研究大脑如何产生语言。在开始研究 15 年后,她得出一个结论:我们不需要语言进行推理。最新研究发表在《自然》期刊上。她和同事认为,语言主要是为了沟通交流,语言已经经过了优化,能清晰有效传递信息。语言学家 Kyle Mahowald 认为,分开思考和语言可能有助于 | https://www.solidot.org/story?sid=78486
这本的h绝对可以排进我看过的h前五,前三我可能看过太多了的确有很好的,不能就这么定了。但百里挑一是客观的。没有一段我想跳过。也没有一句我觉得不行,恶心。全部都很好。虽然是有性恋是异性恋但就是很好。真好
我真的太喜欢了,就是开头我在语言上一下没调整过来,但是看个五章十章我就彻底爱上,而且这么潮湿,像惊雷过后阳光照在苔藓上,那样湿的苔藓,娇绿,渺小,灿烂,甚至热烈。从那么脏污的地方生长出那么漂亮的绿色。并且在阳光下耀眼。就是这样的感觉。我爱死了真的,
说起来南方高速好看吗,我好像加了书架但没了解它是什么
没关系必要时我会退休(偶系小y)