Show newer

其实这个问题就是一念之间,有没有觉得自己被骗。那时候的幸福感,那些发生过的心情,在觉得被骗的时候就全都不是真的了吗?那不也是真实存在过的吗,如果说存在过而不是一直存在下去,就是假的,那过去的一切也都只是存在过而已,难道就是假的吗?这根本不是骗人的啊。更何况提供幻想。那些框架内的合法爱情就不存在幻想了?明明全都一戳就破,充满误解虚构。要比真实度,还不如这个呢。

Show thread

真心不能证实才是真心唯一可以证实的命题,让我们从根本上消解提出真心这个命题的意义!

没事我只是没睡午觉头昏才这么说 

想要追求唯一和恒远就不要建设现代化社会啊!DR都付费删档关门店了!

Show thread

不过我觉得这么说有一点过了,我倒不全是这么想 

用真实身份能满足几个人的幸福/爱情幻想啊?现在人那么多方面都处女情结。那当然是伪装一下专业化作业效益高啊,真心是唯一的吗?真心是恒久的吗?这些命题直到破碎才能证伪,而且永远不能证实。所以这样伪装身份高效处理满足更多的需求,不是很合理吗?一种现代化精神的爱情。判成严重诈骗,感觉是食古不化,迷信传说中的爱情。

Show thread

让别人怀着幸福的心情付钱,最高级的资本家都不一定做得到啊

Show thread

我觉得这明明就是她的劳动换取的回报啊,她的聪慧,毅力,决心,爱,勇气,对情感情绪,对人心的洞察,我简直叹为观止啊,而且气质也非常积极昂扬,就是,感觉闪闪发光。

Show thread

@ellemedit 很专业,我看了一大半,学习中,感觉非常牛逼

rt其实我很不理解,专职提供感情,带来幸福,提供这样程度的亲密关系体验,还这么专业,明明特别牛逼,也该被定义为正式工作啊,判这么重,我不理解。这个社会还是不把情绪价值当钱看。所以默认这是钱买不到的东西是吧。
钱都买不到,付点钱买个仿真的,怎么了?m.cmx.im/@zhuzi/11265253600216

douban.com/note/863410661/

在毛象推推这篇翻译的长文:一个月捞取1000万的捞女莉莉酱的【让大家一起赚钱的手册】

内容和标题一致,是真实的如何 pua 老头赚钱的实操手册。只是非常悲哀的是,妹子赚钱是为了给牛郎花钱,并且被告欺诈,判刑9年,罚款800w。
评论和转发的各种讨论都挺值得多看看。

这本就是h,但十万字没有出现一个操字。真的很好看,就是正经用器官名,我说现在h文市场哪找得到这么清爽的写法,真的很少

Show thread

我觉得我一直写下去,可以做一个合集,因为全是同一个主题的。笑死。我情感部分好像就,始终停滞在那里,始终在散发那样的感情。我因为情感停在了那里,转而开始练习无情逻辑,反倒捡了大量好处。笑

Show thread

笑死我了微博轻轻一搜说什么高智商冷漠逼,,感觉被这么一概括这本文顿时失去魅力,我以后还是不搜微博吧
A17是六一开更的文,就开这一本,也没有联系方式。嗯嗯没关系我会成为老读者

Show thread

女主其实没什么的,但男主真挺,别致的,三百本言情挑不出一个的,别致,古怪都有点不对,就是,别致

Show thread

可能因为我搬到社畜站来了,之前在呜呜站灌上映的时候,满tl都是灌,持续数月,不知道现在是不是满tl都是排

Show thread

一想到下午三点我不能躺着而是得冒雨去看小排球,就淡淡难受,现在退票还扣钱呢,,,

《永远也会化雾》
如果喜欢这个名字,多半会喜欢这本文
醒来觉得睡前我也看得太激动了,但是一回想剧情细节,我又激动起来了。。

Show thread

最近上海又有恶性伤人事件,发生在地铁站这种人流量很大的区域,很吓人,谁知道下次遇到的会不会是自己呢?盲目panic没有用,象友们可以参考一下类似情况的应对分析,并了解OODA循环,从心理上完成紧急情况的提前准备,万一遇到也不至于僵住失去逃生机会。

类似事件:澳洲商场惨案。m.bilibili.com/video/BV1st421E
与上海这次地铁站伤人事件类似,都是未受训练的男性袭击者持刀随机伤人。在不太会出现热武器的情况下,暂时没必要考虑过于复杂的械斗。

OODA循环:m.bilibili.com/video/BV1XV411i 由前美国陆军游骑兵、战术大佬John Lovell讲述。OODA 循环是观察(Oberve)、调整(Orient)、决策(Decide)以及行动(Act)的英文缩写,它是信息战领域的一个概念.OODA循环理论的基本观点是:武装冲突可以看做是敌对双方互相较量谁能更快更好地完成“观察—调整—决策—行动”的循环程序。

但是现在才起来真是让人有点想鼠了,
前天梦到头发被人从马尾咔了,真的心惊肉跳无法接受

《语言主要是为了沟通不是为了推理》 哲学家数千年来一直争论语言的目的。柏拉图认为语言对思考至关重要,MIT 语言学家乔姆斯基(Noam Chomsky)认为我们使用语言进行推理和其它形式的思考,“如果语言严重不足,思考也不会严重不足。”Evelina Fedorenko 曾选修过乔姆斯基的课,她喜欢他的理论,但认为缺乏证据。她后来成为 MIT 的认知神经学家,使用脑部扫描研究大脑如何产生语言。在开始研究 15 年后,她得出一个结论:我们不需要语言进行推理。最新研究发表在《自然》期刊上。她和同事认为,语言主要是为了沟通交流,语言已经经过了优化,能清晰有效传递信息。语言学家 Kyle Mahowald 认为,分开思考和语言可能有助于 | solidot.org/story?sid=78486

Show older
Retire Now!

这里是retirenow.top!我们的心声是——不想上班!我们的目标是——早日退休!