每晚十点睡觉觉主（fuck you money running to me plz🙏.ver） @[email protected]
养生嘟主
当前目标：日均睡眠10小时
Joined Dec 2022
终于下决心点那个好奇已久的泰式生腌三文鱼尝尝
至于刚出电影院就急这说“不是我们二次元真不这样”的，不是…谁跟你是“我们”啊，心理残障见不得光的在虚构作品里找到归属的人就是存在的怎么了。更早看有部波兰片叫《自杀房间》，讲到一群社会边缘人聚在网游里找到自己归属的社群和恋人，后来男主自杀了，但理解力正常的人都知道这不能归咎于网游，是吧
涉海里漫展coser集会配上阴乐硬整成百鬼夜行给我看笑了，完了我好喜欢这段。咱哩二刺猿天天说自己阴暗爬行真把你拍成牛鬼蛇神怎么还不高兴了呢，异化就异化呗把自己打扮成二刺猿人物谁不是为了自我奇观化
rt 我觉得这个和吃掉孩子养的宠物一样属于老中人长期的饥饿记忆作祟，如果你听过一些身居社会底层的年长者提起自己年轻的时候到处找工的故事的话，他们的叙事是没有工作会陷入恐慌，因为没有收入就会挨饿，手停口停的人是这样，“有工作”反而是享福。
感觉我妈向我要钱我从不会拒绝导致我工到现在没多少钱攒得下来也算一种剔骨还母心理
我妈问我一样的生活费用愿意花在住得好一点上还是吃得好一点，我选吃得好一点，我已经是被关在动物园里的动物了食物就是唯一的指望，至于住的笼子大一点还是小一点区别没有食物好坏重要。
周日在家收拾自己的旧东西找出中学时被关在封闭式寄宿学校期间写的日记大概有两箱子，还有很多时候日记本写完了找不到新本子于是挤在便利贴、明信片、草稿纸、应试资料上，写的内容发泄情绪为主记叙为辅，有时候同学看到我写日记会小小地佩服我“很有毅力”，但其实我只是借写日记发疯，那并不是什么写作训练，只是单纯在课业压力巨大、基本没有自由活动、不能携带智能手机的环境里不发疯会死。
现在越来越觉得，满口人权正义平等啥的西方世界，根本不care自己“同类”之外的人命。可能among all the 异类里他们最不care的就是中东的穆斯林和大陆的中国人，一个对于他们来说是有石油的但搞恐怖袭击自愿戴上头巾压迫女性的野蛮人，另一个对他们来说是人傻钱多但自愿被ccp爆锤的大傻子。我看也别搞什么大翻译了，首先你以为不翻译白人就不这么看你了嘛？其次翻译了他们也不会看啊因为你们的死活他们真的不care啊，就这点时间他们不如去打一盘candy crush。
【親歷者們寫在白紙後的、想說的話】https://bit.ly/3RdcPIe
白紙留下了甚麼？
十位白紙運動親歷者們，分享他們關於白紙的記憶。過去一年，他們經歷了甚麼？又有哪些新的感悟？這是親歷者們想說給你們聽的話：https://bit.ly/3RdcPIe
rt 好震撼的对人的后现代式解构，感觉比很多赛博朋克作品都更四两拔千斤。。
（很多赛博朋克作品只是套了个后现代的壳子）
今天情绪突然爆发是因为看到一个短视频，一个女孩子养“娃娃”（我作为圈外人看不懂，似乎是布偶娃娃），为他缝衣服，同时也是乙女游戏的狂热爱好者。文案是“爸爸是一堆代码，宝宝是一堆棉花，没关系，妈妈也只不过是一堆细胞罢了”一下子就撕碎我了
之前看人說去牛郎店，被溫柔牛郎哄得暈頭轉向，用自己的舊款手機給人家最新款的手機轉了好多錢。出牛郎店騎共享單車回家，下班的牛郎開奧迪路過，還是那樣溫柔地跟她打招呼。
我去牛郎店泡仙道彰就是這樣子的。
@normanzxy
1.
「认知匹配苦难」这种论调改一改就好了，「出生地匹配苦难」。
2.
「认知匹配苦难」，这种论调只不过是「责任归个人」这种论调的新瓶装旧酒。国家政府再一次从舆论当中隐身。
对于这种论调，直接问，「你觉得政府和个人对于这样一个结果，各自责任的承担比例分别是多少？」
交通事故还分个主次要责任呢，那么这件事的主次要责任分别是什么？不会是购房者个人全责吧？
进一步来说，想要避免类似这种事情，政府要尽到哪些（合理的）责任？
个人要尽到哪些（合理的）责任？
有没有人敢在说这种论调的时候，把责任清单也列一列？
3.
这种论调对市场的预设，与正常市场相比，截然不同。
这种市场是一个高度风险的市场。
在这种市场中，消费者光是出钱还不行，还得为消费结果承担高强度的甄别遴选责任（因为要对市场环境有特别的「认知」）。消费者买的不再是一个个普通商品，而是一支支股票。它是涨（安全）还是跌（爆雷），谁也说不准，得看你的认知水平。认知水平不够，亏惨了也只能怪自己。
整个消费市场，股票化，混沌化，变成一个高度风险的市场，甚至是开盲盒。在盲盒开出来之前，你根本不知道自己买的是不是雷，不知道下一秒是不是亏到爆炸裤子都不剩。
这种论调和预设，用股票市场的消费逻辑，取代整个市场所有商品的消费逻辑。用股票市场的风险等级，取代整个市场所有商品的风险等级。这就是这种论调对一个正常市场的预设。
你去买奶粉，不知道里面是不是加了三聚氰胺的。
你去医院做手术，不知道医疗服务是不是一个有高度爆雷风险的医疗服务。
你去餐馆吃饭，不知道是不是有高度的风险，吃完了就要马上做好准备去那个有高度风险的医院。
你买的电子产品，不知道买回来是不是有很大可能性是电子垃圾。
这些你都不知道。
整个市场都股票化，充满高度的风险和不确定性。买到什么东西，责任在于消费者自己的认知水平。
而这种论调觉得，这种市场才是正常的，是对市场该有样子的预设和期待。
他觉得人在这种市场里生活才是好的。
4.
微博上有一大群以何夕、万能的大熊为代表的财经博主及其拥趸，他们有一种一贯的观点是，「我不care且没有兴趣讨论环境应该怎么样，我只care自己能不能占据有利地位。」——by 何夕
潜台词是，如果一个环境中，100个人里面90个都要暴毙，那只要他是那幸存的10个，就是好的。他完全不care环境应该怎么样，只求自己是最晚暴毙的就行。至于那90个暴毙的，都可以用「认知匹配苦难」来解释。
环境如何根本不重要，重要的在于个人如何掌握资源、信息，获得优势。道德在其价值考量中完全缺席且不重要，是一个0道德的世界。整个世界就是一个大型吃鸡游戏，活到最后就是胜利，甭管是怎么胜利。
这个世界中没有好坏，只有赢家和输家。输了？那当然怪自己咯。
这种人对人的想象，就是规则研究员；对他人的想象，是一个个不需要自己去承担任何责任和产生关联联结的NPC，都是资源；对世界的想象，就是吃鸡竞技场；对世界上各个元素的认知，是资源化。
《世界最富有 1% 人口的碳排放量与最穷的三分之二人口相当》 乐施会(Oxfam)公布的报告显示，全世界最富有的 1% 人口（约 7700 万人）产生的碳排放量与全世界最穷的三分之二人口（约 51.1 亿人）的碳排放量相当。1% 富人的排放量占到了全世界总排放量的 16%，与全世界收入最低的 66% 人口的排放比例相同。这项研究根据不同国家的购买力平价进行了调整。报告显示，在法国，最富有的 1% 人口的年排放量相当于最穷困的 50% 人口在 10 年内的排放量。法国首富、路易威登创始人 Bernard Arnault 的排放量是普通法国人的 1270 倍。报告还发现，超级富豪也比普通人更可能投资污染行业。 | https://www.solidot.org/story?sid=76702
以前玩mmo下副本的时候遇到过很好的路人导师也遇到过脾气很爆的队友，遇到前者算运气好遇到后者只能说下次长点记性，反正就……不要高估路人的耐心，完全可以理解非高玩的up游戏直播怕被喷的心态，ff建号没跑完主线头上顶个豆芽也是告诉人新手多担待的意思，但有人玩游戏找乐子就是不担待有啥办法。
@blueblueblue 一看鹅鹅就是从来没有在mmo因为新手玩得菜被队友喷的经历。不要高估游戏直播观众的耐心，他们真的会代入被拖后腿的队友。
养生嘟主
当前目标：日均睡眠10小时
Joined Dec 2022
