大千免费了 @[email protected]

稍微写一个关于搜韵的我流介绍

可能很多朋友已经知道了，但如果不知道的我先推荐一下：在我所知的范围内，最方便、最大量、最系统地查询中国古典诗歌（包括词、曲）的网站就是搜韵：https://sou-yun.cn/
……这条嘟大概在这里就可以了，下面是一些可能并不大被注意但我觉得很重要的问题：搜韵的文本来源。

我不认识搜韵的管理员所以这全部是我自己这么多年使用过程中得知的，它的文本来源大约是这样的：

唐代以前的诗歌：逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》。

举个例子（这里的例子都限于网络版，IOS可能注释之类显示不全）：
宴会诗 东汉末 · 陈琳
凯风飘阴云，白日扬素晖。
良友招我游，高会宴中闱。
玄鹤浮清泉，绮树焕青蕤⑴。
⑴ ○《类聚》三十九。《诗纪》十六。

这里最后一条注释就是逯书原有的，它的意思是：这首诗来源于《艺文类聚》卷三九和《诗纪》卷十六。唐代以前的诗大部分都会有这个注记。逯书是每首都有的，但搜韵在录入和排版时存在失误，所以不全。另外逯书记录了各书的异文，搜韵只保存了很少一部分。

唐代：《全唐诗》以及现代学者的补遗（补遗部分我不大清楚

例：
春游曲（一作乐府） 其一 中唐 · 刘言史
花颔红騣（一作颜鬓发）一何（一作向）偏，绿槐香陌欲朝天。
仍嫌众里娇行疾，傍𩍐深藏白玉鞭。

这里的「一作」是《全唐诗》的异文注记。需要注意的是：它基本仅限于《全唐诗》已经做过的校勘，所以《全唐诗》失校、漏校的部分都会体现在这里，同时异文出现的前后时间与可信度都无法在这里确定。举个例子，王维著名的「山中一夜（一作半）雨」，我曾经写过嘟讨论，早期文本都是「一半雨」，在元代以后「一夜雨」才占据主流地位。这些是无法通过简单的校记看出来的，而它以哪个文本为正文哪个为小注也未必合理。但反过来说，对于简单的查询来说这也够用了。
顺带说个小事情，搜韵里元稹诗有注释，它来自周相录的《元稹集校注》。但不知道为什么。

宋代：《全宋诗》

例：
桃花 北宋 · 崔鶠
如何一朽株，孕此千亿花。
虽云行且阑，明岁亦再华。
岂如世上人，一老不复佳⑴。
⑴ 以上宋刘克庄《后村诗话》前集卷二

关于《全宋诗》要说明的有两点：一，如果你只在「作者」一栏输入作者名，搜索栏留空的话，就能搜到该作者的全部作品。如果是《全宋诗》收录诗人的话，会有《全宋诗》对他的简介，对了解他的生平和作品的情况有帮助。
二，就像搜韵对《先秦汉魏晋南北朝诗》的处理一样，《全宋诗》的文本来源注记也被大部分收录了进来。但搜韵在《全宋诗》的处理上有一个很大的问题：《全宋诗》与《先秦汉魏晋南北朝诗》不同，并不是每一首诗都标注，如果复数首诗都收录在某书的同一卷里，它只会在最后一首标注以上出自某某，而如果是同一本书的不同卷，它会标注同上书卷某某。这在《全宋诗》里没什么问题，但是搜韵是以诗为单位录入的，它没有保存《全宋诗》的排序。于是这就出现了问题，比如崔鶠《石牛庄閒居》末有注记「以上同上书卷二一」，但是这首诗在搜韵排序里是崔鶠的第一首，「以上同上书」到底是什么书很难判断。

唐前、唐和宋，搜韵都使用了总集，可以认为囊括了这些时代的大部分诗歌（当然，这些总集本身编纂不可能尽善尽美，但这不是搜韵的问题）。元代以后就不一样了，元代以后搜韵使用的是大型选集。

元代：顾嗣立《元诗选》

编成于清代的《元诗选》虽然叫「选」，但它是当代的《全元诗》出版前收录元诗最大的典籍。搜韵没有使用《全元诗》（可能是工作量问题吧）。但即便《元诗选》收录内容很多，它和上面说的总集不同，毕竟是选本，所以没有被它选录的诗就搜不到，而这个分量是相当大的。
和《全宋诗》一样，搜韵的作者简介里有顾嗣立为诗人写的小传，顾的小传水平不高，基本是抄撮史料，但可以作为初步的参考。

明代：钱谦益《列朝诗集》、朱彝尊《明诗综》、陈田《明诗纪事》

至今尚没有《全明诗》，甚至我们连现存多少明代诗集都不清楚，因此现在仍然只能依赖这三部分别编纂于清初和清末的大型选本。
我对《元诗选》不大熟，但是这三部明诗选本我经常翻，所以可以补充一些：钱书选的诗人量少于朱书，但是他对每一位诗人选的诗数多于朱。但无论如何，钱和朱都有自己的审美偏好，钱尤其明显，所以即便是把二书合起来，搜韵上对一部分诗人的诗歌收录是非常有偏向性的。即便不考虑选者的偏好，它选录的就算多，相比某诗人全部作品也很悬殊。举个例子，王世懋有十五卷诗，但搜韵拼合三书只有三十五首。
《列朝诗集》和《明诗综》都有很好看的诗人小传和评论，搜韵没有收录。搜韵收录了《明诗纪事》的小传和资料汇编，包括了前两书的一部分。但是大概没有校对过，错字非常多。
不过，对一部分重要明代诗人，搜韵似乎直接录入了他的全集，比如李梦阳、何景明。到底录入了哪些诗人我不清楚。

清代：《晚晴簃诗汇》

字数到了，正好我也不懂清代