大千免费了 @[email protected]

由看首页学者讨论引发的思考：学界常常说，教early modern drama的过程，就是教学生如何“不把莎士比亚当成标准”的过程，因为从很多方面来看，莎士比亚都不是early modern时期的一位标准剧作家，他的很多特点在那个时代是不具有普遍性的。
并且，我们今日主流的early modern drama作品（以英美国家的高中课本和大学低年级会学到为标准）——莎士比亚，马洛除了Dido之外的作品，早中期Ben Jonson。其实这些作品从性别角度来看都很不“典型”。其实有很多early modern drama里是有很多有血有肉的，有权有积极性的女角色的，但这些“主流作品”里基本没有，算来算去这些“主流”作品里似乎只有莎士比亚的安东尼与克里奥帕特拉，无事生非，算得上是含有这样的女角色和女性权利。
可能有人会说你看第十二夜，麦克白夫人，罗密欧与朱丽叶，不是也有强势女角色吗。但这些剧里面有两个女人之间发生过无关于异性恋关系的对话吗。剩下的相关测试我就不罗列了。
但其实同时期有其它作家是把女性作为主角描写，令她们拥有和哈姆雷特/李尔王一样的心理深度和人物丰富度的，我目前读过的作家里最明显的就是Middleton和Fletcher，甚至晚期Jonson也能做到。他们的作品是大学高年级/研究生偶尔才会涉及到，非常可惜，因为他们很好看，他们的存在提醒我们，我们对“何为主流作品”的构建本身是带有性别歧视的。

不过要说图像里隐藏的文字信息，窝觉得最惊艳的还是这个，每次陪人去met都会带人看看。第一眼看上去就是精美的项链，但是上面的cartouche, 𓋹𓁨𓆐𓆳构成了一句完整的话。met官网上的解读是"The god of the rising sun grants life and dominion over all that the sun encircles for one million one hundred thousand years to King Khakheperre" 不过窝觉得这个是过度翻译了，窝能读出来的一句话就是 May Khakheperre live one million one hundred thousand years.