Fediverse: 你的站长都能看到什么?
https://blog.fivest.one/archives/6374
你所在的 fedi 实例,可能是几十万用户的大站,站长离你遥不可及;也可能是几十个甚至几个用户的小站,站长和你关系密切,每天一起聊天玩耍。但无论是哪种,你的站长,都能看到和你有关的哪些内容呢?
——我不是在论证什么样的站长是否可信。这是你自己要判断的事。我只是在告诉你,判断时需要知道的。
这条怎么介么多转发,那我放个apple podcast地址在这里: https://podcasts.apple.com/gb/podcast/x%E5%8D%9A%E5%A3%ABofficial/id1639510885?i=1000578962825
今天听了一天该栏目的闽南本地江湖故事,我操,太核了,中国核。听完后再听到爱拼才会赢会有新体验,象友请食用!
没搜到象友自己发的那条(是条纯文字的嘟文),但搜到了一本介绍公共厕所历史的书:
https://m.cmx.im/@twitter_translate/109620546724295529
(出自p51)
↑
#排跨基女 真的是要抓住每一个议题给性多元泼脏水
首先,#占领男厕运动 是#激进女权 (不是#基进女权!)为公共空间女厕严重不足提出的行动方针,主张女厕位应比男厕多(女性如厕方式不同,这很合理),和跨性别没有半毛钱关系,也和主张设立第三性别厕所没有半毛钱关系;
第二,在跨性别者如厕议题上,激进女权和性多元的主张是一样的,即取消公共场合的厕所性别划分、转设为#无性别厕所(虽然远比「增设第三性别厕所」易实现,但仍有极高社会成本);反而排跨基女是主张「不关我事」的,「增设第三性别厕所」极少提及;
(顺便,公共场合厕所性别划分的出现本身就是第一次工业革命期间父权社会限制女性外出工作的手段,有象友发嘟讲过,后面找到会补链接上来)
第三,性别议题里#基进女权 提出的解决方案往往是缩限女性自身自由的,比如「为了保障如厕安全要打造纯女空间」,直接后果就是外貌、衣着「不够女」的女性会被性别审视(现成的新闻很多,顺性别女性因为肥胖/中性化衣着被质疑为跨性别而被纠缠骚扰),这不是把其他主张冠上「父权叙事」就能忽视的。
保障女性安全的核心是完善法律制度,这要跟大爹拼刀子,而基进女权忙着冲别人怎会冲塔
虽然港澳都已远不如过去自由,但香港人/澳门人享受的“特权”还是远非内地人能够比拟的。一个香港社运人士(尤其是出了名的那部分)牵头进行街头活动/在媒体前发表暴论的代价,是远远低于一个内地生在本地参与集会、或随便在公开平台说几句大实话的。你的偏激言行不是原罪,你的猪肝色护照才是原罪——这也是为什么我身边数位“有故事”的内地青年明明可以联系本地独立媒体把自身经历公开,却始终不敢施行的原因。“他们”找上你太容易了,大家都是交着比本地生高得多的学费来港澳读书的,甚至还想拿身份,没有谁敢冒被注销学籍和遣返回内地的风险。
于是我们这些人当然会想:港澳还是离得太近了,等哪天我出国,奔向更广阔的天地,就能够畅所欲言了。一定程度内确实如此,你本人不再能被找麻烦;但你若有更大的野心扩宽影响力的边界,也总有一天会感受到故国远远地牵制着你的红线。这么说吧,只要你还有一个在乎的家人在国内,你逃到天涯海角,都不可能拥有真正意义上的“言论自由”。
虛假都市麗人 || 多語言絕讚上 fén 工中
為了 || 可掌握的明天,和真誠的愛❤️🩹