𝚂𝚕𝚊𝚢𝚒𝚗𝚐 ✝️📚💒 @[email protected]

太对了！😂

磨铁的房思琪有声书加了性场景音效，我实在想不通这个世界上怎么会有碳基生物想得出来这种主意

爆雷世代

试着发一下万一有人有需要呢！

（免费送）坐标都柏林，我买了一张7天有效的visitor Leap card，但是周三我才开始用，周六早上我就走了，于是有四天就浪费掉了，不值很多钱但本 #勤俭节约 人心里难受😣

不知道有没有在都柏林的同学需要，好像是包市内公交还有DART这些，如果有人需要的话可以周五下午面交。我住在 Father Mathew Bridge 旁边。

更新：找到潜在接收人员了，谢谢fedi！

他妈的什么神经病

。
老师的小孩都很惨反正

我真他妈日了狗了，我妹在Lululemon的A店兼职，然后在Lululemon的B店用员工折扣买了一条裙子，被B店员工投诉给A店店长，理由是我妹看起来不适合穿裙子。然后店长给我妹签了警告单，说“要怪就怪你的形象局限了你”，“裙子对你来说就是脏东西，别碰，离脏东西远点儿”，她的同事还说她买的衣服都没见她上班穿，肯定是代买...我就是日Lululemon全家👋

Re,目前工作過的公司都倒閉了 第一家是幹著幹著就倒了，第二家是我跑路沒多久還在幹的同事跟我說公司苟延殘喘不住了要倒了。
所以有沒有大公司收了我 面試好痛苦不想反覆面試。

我一拉屎猫就非要扒着马桶边看，是因为：

弦子写的这篇真的特别特别好，把梅州高速事故、胖猫事件、如今政府如何利用女权操控热度，并最终将解释权收归国家权威所有的整个过程分析得鞭辟入里，所有模模糊糊感受到的东西都被她拆解得清清楚楚。

《胖猫与梅州事故：被利用的热点、假性性别进步，与湮灭的个体死亡》
https://theinitium.com/zh-Hans/article/20240615-opinion-china-pangmao-meizhou-accident

编辑：非会员可阅读全文截图： https://moresci.sale/@bigbrothercat/112644462086305094

早上醒来，猫窝里只剩手术服了。出门前抓紧时间给猫套上了，能穿一会儿是一会儿吧（衣服蹭掉的过程有点好笑

“全女空间”除了排除跨儿以外，背后的逻辑本身也很危险。
首先它默认了“大家都是女性就不会互相伤害”，但即使在顺性别女性之间，也会出现霸凌、性骚扰等行为，如果带着信任和安全期待进入这个空间，最后大概率会受伤。
另外它继承了“必须靠来自权威的限制和排除来保障安全”的逻辑（这跟中共建墙的治理逻辑也很相似），它会导致对身份的鉴定、以及谁有权力鉴定的一系列问题。
就我个人办活动的经验来说，在意外事件发生的当下怎么去处理，比起给活动设立基于身份的gatekeep更重要，而且比起身份，在问卷中更关键的问题是“为什么想来参加这个活动”（一种立场筛选），一个人在性别身份之外还有很多别的经验和脉络

别人的好意，如果 a. 不是你想要的，b.你没办法很舒适地拒绝，那就不是好意。好意一定是建立在施与和接受的人的mutual understanding 上。这么想能抵御一切家庭内部的情感绑架。

“说你不懂事就是证明你不好骗。说你态度有问题就证明你占理。说你性子倔就证明没控制住你。说你太强势就证明你不好操控。说你太敏感就证明你把ta猜对了。说你自私就证明没占到你便宜。说你有病就证明你把他惹急了”