𝚂𝚕𝚊𝚢𝚒𝚗𝚐 ✝️📚💒 @[email protected]

@fivestone 牛奶都是先脱脂，然后再根据全脂/去脂把乳脂再加回去。这叫标准化牛奶。
【【纪录片】走进工厂之如何制作我们最喜爱的食品 第三集 牛奶【双语特效字幕】【纪录片之家科技控】-哔哩哔哩】 https://www.bilibili.com/video/av9762063

很多单亲妈妈家庭的悲剧会被解释为the absent of a father，但其实悲剧重点完全不在于失去父亲，而是母亲长期处于一种“我没有男人”“我需要男人”“现在的家庭不完整我很痛苦”的状态，这样就连独自生活都是不健康的，何况带孩子
成长过程中没爹不会造成daddy issue，倒是可能有mommy issue，“我妈需要一个丈夫，所以我需要一个爸爸”“如果我有个爹，我妈就能好了”，孩子对父亲的渴望并不是天生的不可或缺的，而是母亲（或者说实际抚养者）的渴望的映射
孩子可以没有爹也可以没有妈，只要实际抚养者能提供稳定安全的环境，好的亲密关系。任何实际抚养者只要负责任，都可以比传统异性恋但是父母皆祸害家庭做得更好
​传统异性恋家庭才能养好孩子myth的本质是使用传统伦理社会舆论污蔑挤占其它家庭的生存空间，是一种自实现的预言

我高中的时候看数学杂志，知道了密码学家王小云。那时候根本不知道密码是干嘛的，只知道有这么一个世界级女数学家，像追星一样，非常崇拜。一度想考山东大学因为她在山大做教授。当时追星看她的采访，她说她早年做密码，带的研究生90%以上都是女生，因为女生细心，适合做密码这个行业。后来慢慢地研究生男女比例接近一比一。当时看到这个非常震撼，因为从小生活在中国西北，被“女生就是智商低不适合学理科”的话语浸泡了一辈子，突然看到一个大数学家说女生更适合学密码啊，受到了很大的鼓励。当然现在想，性别偏见就是这样的事。“女生笨不适合学理科”和“女生细心适合学密码”都是性别偏见，但是一个人的一点观点不同，可能就会改变很多女孩的命运。
后来上大学我上了一门密码学的课，发现自己兴趣不是特别大。老师介绍了几个国际知名的为密码学作出贡献的学者，包括王小云，以及介绍了她曾经手解（注意是手解不是计算机跑的）被认为最安全的无解的MD5。刚刚发这条嘟嘟为了fact check，想搜一下到底她解的是哪个密码。我真是遭天杀地用了中文搜索，如此重大的事件，被中文媒体通通说成“宝妈坐月子闲的无聊解密码”。拜托，人家一个数学教授搞了一辈子这玩意，多年的成就和血汗就还是被你说成家庭主妇的业余爱好？exo me？我从来没有见过任何一个男科学家在大众媒体受到如此待遇。你们这群腌杂东西连给人家提鞋都不配。Fucking morons

不知道大家看没看新闻：关于美国一座行车的大桥被一艘大货运船撞塌了。

虽然这种情况相当罕见，但是我想分享这个万一你的车掉进水里了要怎么自救的视频。
基本上你只有1分钟的生存窗口，所以千万不要浪费时间打电话。
1. 解开安全带；
2. 打开车窗（车门在这个时候因为内外压力不同已经完全打不开了）；
3. 如果车里有小孩，从最大到最小依次送出车窗，然后自己出去；
4. 如果错失了开车窗的机会，可以屏气到车完全没入水内，车内外压力一致的时候，有最后的机会用力打开车门，然后朝着气泡上浮的方向游去。

https://youtube.com/watch?v=WmrOWRx5xU8&si=FryDcvZ4FbtxkKOL

和對象連線share screen訂機票，本來想定冰島航空，結果四架飛機全是波音飛機，本來看著其他航空都要貴一百到四百鎊不等，想著要不然還是省一省？（對象都 be like 要不然多出來的錢我給你墊吧，我：「你到時聖誕節前後過來的機票估計比這還貴！可別了吧嗚嗚嗚」）

......結果再一看，上次冰島航空的波音飛機出事兒是23年12月，兩週之前Last Week Tonight剛出了節目deep dive波音公司結構有多草台班子，以及在毛象上剛不久也看到波音飛機各種事故......

......然後緊急跳船JetBlue，精細按年假天數挑選了起飛降落日期，避開了9小時layover和很遠的機場，統共貴了一百五十鎊...... _(:з」∠)_

anyway 給大家發一點波音飛機出事的reference避雷，如果是長途飛機的話還是挑一下機型 :')

美聯航的波音飛機出事： https://nya.one/notes/9qngulyxeuix0vin
Last Week Tonight講波音公司的視頻（好像需要IP地址是美國才能觀看）評論區表示這個視頻播出之後一個內部爆料人「被自殺」： https://www.youtube.com/watch?v=Q8oCilY4szc&ab_channel=LastWeekTonight
冰島航空的波音飛機出事： https://simpleflying.com/icelandair-boeing-757-closed-occupied-runway/

緩緩：寫到這兒覺得要不然打個tag #联邦宇宙避雷针 【。

把淡淡地摆出一副“是的，我们这种人也存在的。”的样子作为行动纲领

【ChatGPT “日耗电超 50 万度”，卡死AI发展的是能源？】近日《纽约客》报道，ChatGPT 每日耗电量或超过 50 万千瓦时，相当于美国家庭平均用电量的 1.7 万倍。埃隆·马斯克也曾预言，未来两年内电能短缺将成为制约 AI 发展的主要因素。事实真的是这样吗？
目前关于 AI 耗电量的观点主要源自估算结果，而非真实的测量数据。美国信息技术与创新基金会（ITIF）发布的报告认为，个别不准确的研究大大高估了 AI 的能耗，这样的言论可能对 AI 发展造成不利影响，阻碍 AI 在促进节能减排、应对环境挑战方面发挥潜力。业界人士呼吁，应当促进行业信息透明，同时减少 AI 技术的滥用。
ITIF 是一家非营利智库，总部位于美国华盛顿。在这份题为《重新审视对人工智能能耗的担忧》的报告中，ITIF 指出，不同 AI 模型的能耗和碳排放存在巨大差异，受到诸多因素的影响，包括芯片设计、冷却系统、数据中心设计、软件技术、工作负担、电能来源等。所以，在估算 AI 的能耗方面，不同研究的结论出现了较大分歧。
2019 年马萨诸塞大学阿默斯特分校团队发布的一项预印本研究估算，当时领先的谷歌公司大语言模型 BERT 在 79 小时的训练过程中排放了约 1438 磅二氧化碳（约合 652 千克），量级相当于一名乘客乘坐飞机往返于纽约和旧金山一次。研究也对 AI 神经架构搜索（NAS）等技术得出了类似结论。这篇论文在谷歌学术被引用接近 3000 次，并得到了大量媒体报道。
而从事 AI 研发的企业和机构得出了截然不同的分析结论。2021 年，谷歌公司与加州大学伯克利分校发布一项预印本研究认为，前述研究将谷歌的 AI 碳排放数值高估了 88 倍。但是这项研究得到的关注远不如前者，被引数仅有 500 左右。由于媒体和公众关注负面信息的倾向，结论惊人的研究更容易得到传播。科技行业名人的言行也在放大“ AI 能耗巨大”的信息，马斯克曾预言“制约 AI 发展的因素将由‘缺硅’变成‘缺电’”；Open AI CEO 萨姆·阿尔特曼也表示 AI 将消耗更多电力，并高调投资核聚变。
从历史的角度看，关于 AI 碳排放的担忧并不新鲜。90 年代曾有人预测，未来发电量的一半将用于满足互联网活动；在流媒体出现的时候，同样有人提出类似观点。如今这些担忧并未成为现实。ITIF 报告认为，如果没有完全理解 AI 能耗问题就急于进行管控，可能会阻碍 AI 的性能提升，限制其发展潜力。目前一些机构已经在推动 AI 的信息公开。2023 年 12 月，欧盟通过《人工智能法案》，这是全球首部 AI 监管法案。法案督促 AI 开发者致力于使模型高能效、可持续，并要求进行相应的信息公开。（科普中国）更多详细内容请查看原文>> https://3g.k.sohu.com/t/n772632639

https://weibo.com/5890672121/O54kV4ilL

#搜狐新闻

今日最震撼我的事：
某国内研究人员在Elsevier发的文章，introduction开头第一句忘了把chatgpt的话删了………………然后文章还真的发表了
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468023024002402

@francois 这就不得不提西安交大的ai巨睾鼠了

#长毛象厨房

一碗无糖凝固型酸奶，加一茶匙糖桂花、一茶匙lemoncello，拌匀后食用。味道堪称高雅

我和宝说，天热啦该把厚毯子拿掉了
宝说不
#猫

@Qiuweng 我个人的体会和经验是，心理学是向内求，找自己的原因、解决个人内心的冲突；社会学是向外求，找大环境的原因，认识外部环境的阻碍。很多时候个体觉得无助无力，并不全然是个体的原因，而是被大环境所限。所以最好是能分辨出到底哪些是自己的原因，是自己能改变的；哪些是文化/制度/系统/环境等外部原因，自己无力改变的。