一位善于发现美的社会闲散人员 @[email protected]

法律分析文章当中看到现在最赞同的一篇，点清了一个盲区：在“拐卖妇女”责任上扯不清一个重要的原因就是：法学界就把诱拐绑架强奸虐待的一系列行为定性为“买卖”——只要受害人是妇女，目的是生孩子——这样就扯进了商业交易行为中的”物权“，并给暴力绑架强奸犯赋以”买家“名头

——这种概念的广泛运用，使得犯罪分子内心以物权主张自己行为的正当性，然而实际上，在当代国家，人是不能成为交易对象的，因为人无法拥有对其他人的所有权——人贩并不拥有妇女，买家也无法通过付钱来“买”人

如果你付钱请人暴力绑架一名男子进行囚禁虐待，你绝对不会被称为”买家“，就算只是囚禁而不殴打，也不会有人讨论是否”善意拘禁“，因为我们默认受害者有人身自主权，因此拘禁本身就是恶意的，可是当受害人为妇女时，”买主“和”善意收买“这些词汇就出现了，似乎认为妇女是没有自由意志的

长期以来很多人即使在愤怒地声援拐卖妇女，潜意识里也觉得声援的是“那个受害对象”，但是代入自身想一想，今天你还在象上发嘟，明天一个你不认识的人拿钱给另一个你不认识的人，然后就跑来跟你说，他买了你，然后一票法学专家就开始讨论他的权利和善意的比例，这是不是非常的不可理喻

该文最后一段指出：不存在所谓的人贩和买家的区别，有的只是暴力绑架囚禁虐待强奸犯罪中的合谋和分工

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634737783460659757

。。。牛啊