pretty girls sleep well @[email protected]

饼干米用户像那种魏晋洛阳居民 都城被打习以为常 外逃避难习以为常 避完了没事了过两天抖抖袖子又回来该干嘛干嘛

9月8日(发布) 上海。一外卖小哥在步行街手举写有“我们打工者是人，不是牛马，我们要属于自己的工会，要八小时工作制”等字样的牌子。

今天看了NPR的一篇報導，講述了一個非常離譜的故事：

一個才19歲的中國青年，發表過支持香港與辱罵解放軍的言論，後者更直接導致警方藍底白字通報網上追逃，他和伴侶輾轉到了荷蘭申請政庇，期間獲得不少異議人士支持，以及多個媒體的曝光，他被視為在中國因言獲罪的典型之一。

但故事還有另一面。

他在荷蘭的室友高志，也是一名異議人士，妻子劉風鈴和一對兒女在逃離中國的路上，發生了一連串匪夷所思的事件。TA們收到了自稱荷蘭移民局、泰國航空公司與中國特工的郵件、電話，裡面共同構築的故事是——中共為了報復高志的室友，冒充高志和家人的身分發布虛假的炸彈威脅，導致荷蘭當局禁止高志家人入境，劉風鈴與一對兒女也因此被泰國警方逮捕。

讓高志得以接受這個故事的原因，是他數個月前在一場抗議活動上認識的王靖渝。在媒體的廣泛報導中，王靖渝是一名因言獲罪的00後青年，中共在他身上投入大量關注，其中就包括偽裝王靖渝發出炸彈威脅，王因此成為為中國跨境鎮壓的著名案例——過去幾年時間裡，跨國鎮壓成為各國政府及人權機構關注的重點，王靖渝的經歷被多次提及。

也正因為這些光環，當王靖渝提出自己因遭到中共迫害必須搬遷，希望高志家裡暫住的時候，高志毫不猶豫地同意了——這些房間原本是留給他即將逃離中國前往荷蘭團聚的家人。

但後來讓高志瞠目結舌的事實是，正是因為他的這份善意，讓王靖渝有機會獲取他和家人的個人信息，而偽造了高達數百條的郵件，騙走了他1.7萬美元的「巨款」——那可能是這位44歲的中年男人全部的积蓄，他出身農村，做過服務員、卡車司機、保安和流水線工人，這筆錢本來計畫可以讓家人在荷蘭得以安頓。

在NPR的還原下，一個「異議青年」的形象被徹底打翻，真實面目卻不只是一個「騙子」可以形容的。王靖渝不僅偽造了與高志有關的文件，還向媒體與支持他的異議人士也展示了偽造文件與虛構的「中共威脅」。

為了圓上自己製造的巨大謊言，他跟高志說電話裡妻兒的聲音是AI合成的，將記者的錄音講成是德國警察打來的電話。在NPR的報導之外，這件事的影響出乎意料地深遠，多名異議人士之間的關係，因為王靖渝的謊言二變得緊張、警惕甚至對立，有人因為王靖渝自述的「遭遇」而小心翼翼。

非常佩服NPR和這篇報導的團隊，TA們檢視了700多封郵件和數個月的私人聊天，與高志本人做了超過十小時的採訪，還有一名匿名記者參與採訪和翻譯。這篇報導做得十分細緻和精彩且自帶中文版，強烈推薦閱讀：https://www.npr.org/2024/09/07/g-s1-20881/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A-%E8%8D%B7%E5%85%B0-%E7%8E%8B%E9%9D%96%E6%B8%9D-%E6%AC%BA%E8%AF%88

永远记得第一次传来修宪消息的那天是2018年2月25日，这个日子真的很难忘记，首页像烟火大会一样一直炸号一直炸号一直炸号。2018-2019年也是我政治抑郁程度最深的时间段，那时候发生的坏事可太多了，睁眼闭眼就想死，后面COVID-19来了反而想活了，心情可能是比比谁活的长算了。

#论文导读 刚听说“周末战士”这个名号 就是说每周的锻炼量集中在1-2天里完成，差不多就是周中上班上得半死不活，周末狂练，这样的锻炼pattern。长话短说，研究表明，只做周末战士也对降低心血管疾病风险有好处！好处和每天锻炼差不多！都比不练好！
edit: 锻炼量都是以世界卫生组织和美国心脏协会推荐的每周150分钟中高强度运动为标准 @mature
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2807286

微博这条“上班才是最大的消费主义陷阱”( https://weibo.com/1688795851/Ov9CeCJ5r )里说观察到上班时候不但消费更多还没时间看书、运动、创作……感觉跟David Graeber的“越努力上班，地球毁灭越快”( https://bgme.me/@phyllisluna/113017339888301736 )和Fab Socialism聊资本主义通过恶劣的工作创造了更多消费需求的‘一羊N吃+循环吃’(
https://bgme.me/@phyllisluna/110851531056416586 )联动了。更早的时候鲍曼和其他人就注意到了现代“工作”成为了一种道德/virtue而非有益于工作者本人的身心：通过“不劳而获”、“不劳动者不得食”的道德羞辱(以及将“劳动”定义为最狭义的工资劳动，排除大量的domestic labour和caring)让人们鄙视领取社会福利的人、对于universal basic income这种要求保障人的基本生存权利的movement产生抵触，哪怕从狭隘的经济和环境角度上“算账”大量人不快乐地从事大量狗屁工作好让自己“配得上”那份收入所造成的浪费和伤害比直接发放UBI要大得多。后者的真正“问题”是没有了资本主义可以从中榨取高额利润的机会。工作的人和所谓的产值、效率、GDP等等并不naturally是利益共同体，恰恰相反，后者常常建立在对前者的剥夺上(“human resource”和“人矿”literally描述了这种extraction)。