每晚十点睡觉觉主（fuck you money running to me plz🙏.ver） @[email protected]

今天情绪突然爆发是因为看到一个短视频，一个女孩子养“娃娃”（我作为圈外人看不懂，似乎是布偶娃娃），为他缝衣服，同时也是乙女游戏的狂热爱好者。文案是“爸爸是一堆代码，宝宝是一堆棉花，没关系，妈妈也只不过是一堆细胞罢了”一下子就撕碎我了

@normanzxy
1.
「认知匹配苦难」这种论调改一改就好了，「出生地匹配苦难」。

2.
「认知匹配苦难」，这种论调只不过是「责任归个人」这种论调的新瓶装旧酒。国家政府再一次从舆论当中隐身。
对于这种论调，直接问，「你觉得政府和个人对于这样一个结果，各自责任的承担比例分别是多少？」
交通事故还分个主次要责任呢，那么这件事的主次要责任分别是什么？不会是购房者个人全责吧？

进一步来说，想要避免类似这种事情，政府要尽到哪些（合理的）责任？
个人要尽到哪些（合理的）责任？
有没有人敢在说这种论调的时候，把责任清单也列一列？

3.
这种论调对市场的预设，与正常市场相比，截然不同。

这种市场是一个高度风险的市场。
在这种市场中，消费者光是出钱还不行，还得为消费结果承担高强度的甄别遴选责任（因为要对市场环境有特别的「认知」）。消费者买的不再是一个个普通商品，而是一支支股票。它是涨（安全）还是跌（爆雷），谁也说不准，得看你的认知水平。认知水平不够，亏惨了也只能怪自己。
整个消费市场，股票化，混沌化，变成一个高度风险的市场，甚至是开盲盒。在盲盒开出来之前，你根本不知道自己买的是不是雷，不知道下一秒是不是亏到爆炸裤子都不剩。
这种论调和预设，用股票市场的消费逻辑，取代整个市场所有商品的消费逻辑。用股票市场的风险等级，取代整个市场所有商品的风险等级。这就是这种论调对一个正常市场的预设。

你去买奶粉，不知道里面是不是加了三聚氰胺的。
你去医院做手术，不知道医疗服务是不是一个有高度爆雷风险的医疗服务。
你去餐馆吃饭，不知道是不是有高度的风险，吃完了就要马上做好准备去那个有高度风险的医院。
你买的电子产品，不知道买回来是不是有很大可能性是电子垃圾。
这些你都不知道。
整个市场都股票化，充满高度的风险和不确定性。买到什么东西，责任在于消费者自己的认知水平。

而这种论调觉得，这种市场才是正常的，是对市场该有样子的预设和期待。
他觉得人在这种市场里生活才是好的。

4.
微博上有一大群以何夕、万能的大熊为代表的财经博主及其拥趸，他们有一种一贯的观点是，「我不care且没有兴趣讨论环境应该怎么样，我只care自己能不能占据有利地位。」——by 何夕
潜台词是，如果一个环境中，100个人里面90个都要暴毙，那只要他是那幸存的10个，就是好的。他完全不care环境应该怎么样，只求自己是最晚暴毙的就行。至于那90个暴毙的，都可以用「认知匹配苦难」来解释。
环境如何根本不重要，重要的在于个人如何掌握资源、信息，获得优势。道德在其价值考量中完全缺席且不重要，是一个0道德的世界。整个世界就是一个大型吃鸡游戏，活到最后就是胜利，甭管是怎么胜利。
这个世界中没有好坏，只有赢家和输家。输了？那当然怪自己咯。
这种人对人的想象，就是规则研究员；对他人的想象，是一个个不需要自己去承担任何责任和产生关联联结的NPC，都是资源；对世界的想象，就是吃鸡竞技场；对世界上各个元素的认知，是资源化。

崩潰 淚目