沃尔玛有一个19岁的印度女员工被关在正在工作的步入式烤箱内去世了,不知道是操作失误还是谋杀,那天下午我还去了附近的教堂做志愿者,可能因为太累所以回想起来心情只有恍惚,高中女生们坐在十字架下面嚼着口香糖讨论人权的时候相距不到五百米的地方有一个没办法上学只能打工的同龄人被关在烤箱里活活烤死了。第二天新闻放出刚好在上课,白男教授非常不以为然,说在上个世纪很多工种在签订合约开工的时候就心知肚明他们是注定会死的。
听到这些的时候我很清楚在他们心里我和这个印度女孩并没有什么两样,从他们并不屑于了解的遥远的地方飞了几千公里来到这里,跨过语言壁垒给他们送比local多一个零对的国际生学费或者做苦力也没有差别,总之是千辛万苦地存在即为了让他们过得舒服了一点,区别在于我还能喘气然后换一种方式做苦力,而沃尔玛因为这个微不足道注定要被宏大叙事的车轮碾过的死停业了
非要对着🔥键政的话我觉得讲得最中肯(中肯)的是这个up【【火影政治学】从乱世战争到万世一系,用火影理解二战前后的人类世界-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nwJeClx 当然不是因为她键着键着嗑了一口波骨
@endlesspain 确实。以前看到b站一个脑科学up科普,大意是说管理恨和管理爱的两个脑区相邻,长期缺爱的人为了保持活着的感觉,会无师自通开始恨别人。一种下位代餐的概念(什么。这类人就算以后遇到了相爱的人,一旦有负面体验会比一般人更容易激活管理恨的脑区 这是长期锻炼导致该脑区发达活跃的结果
感觉好多人的价值体系是建立在(想象中)保护自己利益的基础上的,他们满脑子觉得天下权与利就是分蛋糕(cake theory):别人得到的多,我就一定得到的少,因此突出一个排他性/exclusivity,所以遇到别人要求基本人权的情况就会首先宣传“如果保护这些人的权益,我的权益就要受损”
殊不知其实很多时候人权这东西是木桶效应(cannikin law):即你的基本人权是由人群中最低人权者的人权水平决定的——因为你也有可能“跌落”,即因为意外变成失权者,或者你也可能在权力价值体系中被定义为失权者,然后你的人权也会被剥夺
你支持对身障人士的权益忽视,可你能保持年轻健康无病无灾一辈子吗?你支持对性少数的仇恨犯罪,但你能保证你在所有仇恨犯罪者眼中都是完美的顺直人吗?你支持对异见者的迫害,可你能保证自己永远是完美的爱国者吗?你支持集中营对少数族裔和少数派进行监禁和惩罚,可你能保证自己不会有站在少数方的那一天吗?
但这些人就是想不明白,觉得铁拳迫害/猎巫时更大可能伤害到别人的话,自己就是安全的,其实不是:只要这种事情不停下,那总有一天轮到你。
没逝。天塌了都没逝。