感觉好多人的价值体系是建立在(想象中)保护自己利益的基础上的,他们满脑子觉得天下权与利就是分蛋糕(cake theory):别人得到的多,我就一定得到的少,因此突出一个排他性/exclusivity,所以遇到别人要求基本人权的情况就会首先宣传“如果保护这些人的权益,我的权益就要受损”
殊不知其实很多时候人权这东西是木桶效应(cannikin law):即你的基本人权是由人群中最低人权者的人权水平决定的——因为你也有可能“跌落”,即因为意外变成失权者,或者你也可能在权力价值体系中被定义为失权者,然后你的人权也会被剥夺
你支持对身障人士的权益忽视,可你能保持年轻健康无病无灾一辈子吗?你支持对性少数的仇恨犯罪,但你能保证你在所有仇恨犯罪者眼中都是完美的顺直人吗?你支持对异见者的迫害,可你能保证自己永远是完美的爱国者吗?你支持集中营对少数族裔和少数派进行监禁和惩罚,可你能保证自己不会有站在少数方的那一天吗?
但这些人就是想不明白,觉得铁拳迫害/猎巫时更大可能伤害到别人的话,自己就是安全的,其实不是:只要这种事情不停下,那总有一天轮到你。
鼬和佐助行事作风都那么男的两个男的遍地是泥塑嬷的逻辑不就是《芭比》里那段“等下 我是这里唯一没有实权的人这意味着我是女人吗”,两人都在顺男的大哥收服小弟的那套秩序中一个死得早没赢到底一个被打败征服最后都不是上位者,这又不影响他们是男的。此处搬波骨姐驳斥佐樱姐“佐助不可能十二年不回家不然会被众人指责”的名句:你是不知道世界对男人有多包容吗?
草他大爷的我迄今为止看到的唯一一部女性视角虐男片是男导演(亚历克斯加兰)拍的Men……其他算得上虐男作的只有男的拍的战争片和男的画的少年漫。Men也许会长久地成为我的虐男kink文学母本
笑死了,洋抖上我最爱的美女律师博主说,国会或者CIA得常年不停的开briefing,告诉那些有一丁点安全级别的男的,照下镜子看下自己,有多丑,丑,吃藕,ugly,uggo,如果你只有2分而一个10分的美女主动跟你调情那她就是间谍,这个东西叫honey trapping. 然后博主说这是一个有几百年历史的策略,大家都觉得现在没什么人用了,不是的,永远有用。然后说有个security clearance的subreddit那些人经常讨论这个,还有煞笔男的说DC的dating app上好多中国美女难道她们都是间谍,评论说如果人家主动搭理你那确实可能是。说那些男的每次被告知这件事都像天塌了,容貌羞辱男的事关国家安全!!!
昨晚在考虑这个,今早就看到。老生常谈了,但微信读书在竭泽而渔地榨取作者。
产生社会价值:确实产生了,事实层面上就推动很多人去看书看完书。连带影响:作者越来越赚不到钱(亚马逊时代的 10-20%)。平台目前还可以再基于这些人肉电池和畅销书公版书发展很长一段时间。
我想我可以,1. 到处 BB 这件事的有关信息(不是建议大家不要用;2.如果用电子版读完了一本书,就加一本纸质版的购物车然后等活动一起下单,不需要的送朋友。
草apt赢得好轻松……跟墨里前两个发歌的区别是想做让人快乐的歌和给自己找市场定位的歌的区别,也是音乐人和个人品牌的区别
们要是理解亲密关系具有排他性就理解为什么开放式关系行不通了吧?按照有性恋根据性魅力金字塔分配浪漫关系中的权力位的逻辑,夫妻搞开放式关系的莫妮卡贝鲁奇都离婚了啊
在老中不自主性压抑几乎是种美德……有性欲的坦然地搞点色情产品发泄就完事了,不然鬼知道会把憋住的性欲挥洒到什么地方去
像紫狂为了把虐女文里的女写出真实感会写出她们的困境一样,很多写bl的女作者为了写出bl里的男的真实感也会模拟现实中的男的具备的特质和特权。我现实认识的男同朋友玩过乙游看过bl,人家也没觉得是给直女特供的产品自己玩不得啊
养生嘟主