每晚十点睡觉觉主（fuck you money running to me plz🙏.ver） @[email protected]

我以为前段时间那个北京四中和衡水中学的孩子不同处境对比，就已经足以令这个国家感到羞耻，没想到最近看到北京国际高中的学生以一杯咖啡换取普通职高女孩的故事，将她们当作素材写成社科调研，用来申请海外大学学位。这和他们父辈所进行的剥削又有什么区别，只是更加邪恶。你的有钱父母父母榨取的是劳动力，而你榨取隐私，教育也不过是你们自我繁殖的工具。

我一看到“同人是女孩子之间的美好共振”就跟看到爱女姐描述的香香软软共和国一样开始浑身起荨麻疹！或许有没有这样一种可能，作者创作同人是爱着角色和cp，而不是不事生产的读者所认为的那样爱着读者啊！说到底你们的很多反应都让我觉得当代读者非常缺爱以至于要从一种特定的文学形式里感受被爱的妄想，同人文就是在你们这种不切实际的期待之中变得越来越温吞越来越无聊的！拜托，真那么缺爱就去养只狗养只猫吧，我真的觉得看同人文幻想作者爱着自己的人是巨婴啊！

日韩防猝死supplement套餐，Omega3+镁+VB群+VD，学习

之前听Hack Your ADHD上有一期关于拖延症的播客(没记错的话)，聊到路径选择的least resistance这个概念，大意是面对一个事怎么做的时候("不做"也是怎么做的一种)，大脑基于energy saving而倾向于autopilot/不动脑，于是选择“最容易”的路径。这可以解释为什么“开始做”常常是最难的部分，而利用“已经动起来”的状态去驱使自己做别的事感觉上更容易开始(比如已经在洗碗了，再顺手擦个灶台)。比较新的不少讨论习惯养成的也都注意到了这一点，认为discipline或者shame自己没有什么用(甚至反效果)，更有效的是把自己身边的环境改造为让这个新习惯是最“省力”选择。

发散开来也有点让我想到这一阵子经常看到的对所谓“国民”的讨论。我不太相信什么劣根性或者天生吃苦耐劳服从性。个体的选择固然体现了个体的思考，但如果大量的个体都趋于某种选择，那恐怕还有整个环境被塑造为让这种行为最"省力"的巨大阴影。在做恶是顺溜下坡而行善(乃至有时的拒绝做恶)反而是面对绝壁的地方，我敬慕依然选择行善的人、赞同选择“不省力”道路的人，但不应该让系统和塑造系统的人用“国民性”遮蔽了自己所为。

发现女性书写者更容易得到”过于急迫赤诚的表达掐断了文学性的更进之路。“这样的评价。
有时候也会有同样的感觉，但实际上这关乎的是一种标准的制定。
想起之前听张悦然那期随机波动聊女性与政治，聊男性以女性的"不理性"指其"不正常"。
但无论如何另人难过的现实前提是，女性的书写在评论中总被强调与私人经验挂钩，而男性的书写表达的则是人类的普世价值。与此同时，男性作家的书写默认”哦我写的东西你应该懂“，放在流动的文学盛宴里放在文学脉络里，还有什么不懂的？
而女性的姿态则是，把自己下心脏剖出来，捧在手心：这是我的事情，求求你看一看吧。正不正常？
52:14 这个不适合我们的世界就是更容易让女性歇斯底里，而女性也只有通过歇斯底里才能被听到。是话语权和挤压程度让女性情绪不稳定。